Hovedbilde: Bondebladet
Det er nå inngått jordbruksavtale mellom staten og jordbruket, med en ramme på om lag 3,7 mrd. kroner. Avtalen legger opp til at jordbruket samlet skal nå inntektsnivå på linje med øvrige grupper innen 2027, men prioriteringene er tydelig rettet mot storfe, sau og grovfôrbasert produksjon.
For svin betyr dette at det ikke ligger inne noen tydelig særskilt satsing, og lønnsomheten må tas ut gjennom markedet og avlsfremgang.
Korn og kraftfôr: fortsatt moderat utslag
Økte målpriser på korn trekker opp inntekten i planteproduksjon, men gir også noe økte kraftfôrkostnader.
Kort oppsummert:
↗ høyere kornpris gir noe økte fôrkostnader
→ fortsatt relativt begrenset utslag totalt
Velferdsordninger: en tydelig forbedring
Avtalen innebærer en klar forbedring, med viktige grep for rekruttering og unge produsenter
- 5% opp i satser per dyr og på maks utbetaling per foretak
- Samordning fjernes ved svangerskap og fødsel
Investeringer: fortsatt bred tilnærming
Investeringsvirkemidlene videreføres uten klare føringer for svin spesifikt. Potten økes med 100 millioner kr til 1,4 mrd.
Vurdering: ✔ fortsatt muligheter for tilskudd til fornying ifm SPF omlegging og eller dyrevelferdstiltak i grisehus
Samlet vurdering
Avtalen er et steg opp fra statens tilbud. Samtidig er hovedbildet for svin i stor grad uendret.
For svinenæringa betyr avtalen:
✔ bedre velferdsordning ved svangerskap og fødsel
✔ grunnlag for inntektsutvikling gjennom marked
✖ økte fôrkostnader trekker i motsatt retning, men har kun marginal betydning.
✖ lite målrettet investeringer for svin
⚠ nytt potensielt kostnads- og regelverkspress gjennom gjødselforskriften
Viktig framover: varslet krav om tak på gjødsellager
I tillegg til jordbruksavtalen ligger det et tydelig signal fra staten om nye krav til dekke på lager for svinegjødsel.
Dette kravet var tidligere foreslått i gjødselbruksforskriften, men ble midlertidig stanset etter aktivt arbeid og høringsinnspill fra Norsvin. Bakgrunnen var at det manglet gode vurderinger av kostnader opp mot klimaeffekt for ulike løsninger.
Nå har staten fått gjennomført slike beregninger, og signalet er at kravet likevel kan komme tilbake. Det legges opp til et generelt krav om dekke, der produsentene kan velge mellom tett dekke (tak/duk) eller porøse løsninger som lecakuler eller kuttet halm. Uansett hvilket tiltak kan få betydelige kostnader for næringa. Forslaget skal på høring, og det vil være støtteordninger tilgjengelig. Fra Norsvins side er vi tydelige på at tiltakene må være faglig godt begrunnet, økonomisk forsvarlige og praktisk gjennomførbare – og her vil høringsrunden bli viktig.




